最近,開始再想一些比較哲學的東西:「不專業中的專業」與「專業中的不專業」,到底哪一個優,哪一個劣呢?
或許有的人會說,誰要當「不專業的專業」,因為這充其量,還是屬於「不專業」,比起「專業中的不專業」,
再怎們樣還是屬於「專業」…。但是,在某些場合或環境,真的前者會輸給後者嗎?
這令我想到,有些業餘好手(不專業中的專業),雖然他並非所謂的職業好手(專業),但是卻比專業的還要有熱誠, 而且,表現也未必遜色(如果他夠上進的話);反而是有些專業的(例如:某大學生是讀xx系的),可是反而沒有熱誠, 只是在混文憑的那種,雖然其看起來是屬於專業的,但是未必又會比那些付出很多與擁有熱誠的「不專業中的專業」。
我在聽一些國樂演奏上,我發現,有些是某某音樂學院出來的,也未必演的比一些非相關科系出生的演奏員,表現來的好。 當然,那些本科系的演奏員當然無可否認地都還是很厲害,再怎們有是經過專業訓練,有一定的水準沒錯;但是,不知怎樣, 對某些業餘好手來說,他們似乎少了點「熱誠」。
有的人很投入,像是在玩音樂似的,演奏,對他來說似乎就像是在玩一樣;也有的人,演奏的很精湛,技巧敏熟,
但是卻感受不到在玩的感覺,很機械、制式地本曲子演完。
到最後還是看有沒有實力吧!即使背景有多「專業」,沒有實力還是沒有用的。
是嗎?
真的是這樣嗎?
還是有些事物,這種「表面」是很重要的,況且,現今的世人也往往容易墜入世俗的泥淖,變的很多人味了迎合
大眾的口味,不斷的再做「媚俗」的動作。不要說他們沒原則,他們或許還會反過來酸酸地吐嘲你說:「那~你就繼續當你的『仙人』好了。」
結果,他們大把大把鈔票入袋,而真正有原則的人反而…。
如今,實在是有太多的「專業中的不專業」了,然而,公道與價值觀,或許,就端看你是比較重視形容詞還是名詞了…。
或許有的人會說,誰要當「不專業的專業」,因為這充其量,還是屬於「不專業」,比起「專業中的不專業」,
再怎們樣還是屬於「專業」…。但是,在某些場合或環境,真的前者會輸給後者嗎?
這令我想到,有些業餘好手(不專業中的專業),雖然他並非所謂的職業好手(專業),但是卻比專業的還要有熱誠, 而且,表現也未必遜色(如果他夠上進的話);反而是有些專業的(例如:某大學生是讀xx系的),可是反而沒有熱誠, 只是在混文憑的那種,雖然其看起來是屬於專業的,但是未必又會比那些付出很多與擁有熱誠的「不專業中的專業」。
我在聽一些國樂演奏上,我發現,有些是某某音樂學院出來的,也未必演的比一些非相關科系出生的演奏員,表現來的好。 當然,那些本科系的演奏員當然無可否認地都還是很厲害,再怎們有是經過專業訓練,有一定的水準沒錯;但是,不知怎樣, 對某些業餘好手來說,他們似乎少了點「熱誠」。
有的人很投入,像是在玩音樂似的,演奏,對他來說似乎就像是在玩一樣;也有的人,演奏的很精湛,技巧敏熟,
但是卻感受不到在玩的感覺,很機械、制式地本曲子演完。
到最後還是看有沒有實力吧!即使背景有多「專業」,沒有實力還是沒有用的。
是嗎?
真的是這樣嗎?
還是有些事物,這種「表面」是很重要的,況且,現今的世人也往往容易墜入世俗的泥淖,變的很多人味了迎合
大眾的口味,不斷的再做「媚俗」的動作。不要說他們沒原則,他們或許還會反過來酸酸地吐嘲你說:「那~你就繼續當你的『仙人』好了。」
結果,他們大把大把鈔票入袋,而真正有原則的人反而…。
如今,實在是有太多的「專業中的不專業」了,然而,公道與價值觀,或許,就端看你是比較重視形容詞還是名詞了…。
請先 登入 以發表留言。